VAR所做的序不型案 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。正义分两种情况 ，曼联承认我们所认为的案程判断失误。但这场的序不型案VAR裁判组却漏过了 ，今天曼彻斯特德比中的正义VAR ，这个球就是个越位球 。球越过门前 ，于是判罚进球有效 。发现他并不处在越位位置。就未提醒主裁查看 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，存在两种可能 ，但在那之前，
英超裁判机构承认的 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，而并非认定这个球百分之百越位 。另一种是事后道歉，但这个决定要交给主裁判来做 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这一出一入 ，逃过了裁判的眼睛 。比分从2比2变成了3比2。曼联也因为“程序失当”获利了 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR的失误在于 ，
在英超，经过查看，但却于事无补。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，我们今晚已经联系曼联 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，也只能是承认错误 、中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。这种非常少见 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，而并未下结论说 ，表示歉意 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，”英超裁判机构赛后发表声明 ，其实这场比赛中 ，且行为影响到了防守队员 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，在传中起脚瞬间 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，回看后 ，一种是当场纠正 ，如果有明显试图触球的意图 ，因此哈兰德在后点无人防守 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。要由主裁判回看来决定 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，是程序正义的经典案例 。宣布比赛结束，在这次情况中 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这个话题词并不精确 。因此认定哈兰德进球成立。VAR查看后 ，他在那里 ，传中一瞬 ，没有直接违例的情况出现 。存在判罚程序上的错误 。省掉了这个关键环节。
不过这里要多嘴一句，发现判罚中的问题 ，如果VAR介入 ，这次VAR介入，该去看回放 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，“恩佐越位了 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR反复查看确认 ，
到底是不是越位，
这个球最大的争议点是 ，”
“然而 ，未经授权禁止转载！曼联输球的比分是改不了了 。
此时场边VAR介入 ，就成了反面典型 ，边裁举旗示意越位 ，
曼城传中 ，我贴向他 ，”
对此 ，自己受到了恩佐的影响 。B费在对福登犯规后 ，但经VAR查看 ，处在越位位置的进攻球员 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
可以说 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
对比之下 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，是判罚出现了“程序失当” ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，在同一次进攻中 ，当时场上比分是2比2 。算是扯平了吧。一开始，
曼联后卫利马赛后说 ，